Criptomonedas y sistema financiero: ¿Quién es más irresponsable?
- VANESA ALEJANDRA TRUJILLO CIFUENTES
- 13 abr 2021
- 4 Min. de lectura
ExpokNews - Antonio Vives • 9 de Abril de 2021 •
Palabras clave: #Criptomonedas #Economía #ConsumoEnergético #Bitcoin #ResponsabilidadSocial
El pasado 6 de marzo fue publicado el artículo de Antonio Vives en su blog titulado La contradicción de Tesla: Ahorrar y producir emisiones, lo que generó algunos comentarios y finalmente le permitió la oportunidad de hacer algunas aclaraciones y extender la discusión a la contribución de las criptomonedas al bienestar de la sociedad.
A continuación, se presentan los principales argumentos de su comentario:
…..olvida un factor: la línea de base. ¿Cuánta energía se consume en mantener el stock de dinero que Tesla invirtió en Bitcoin, en forma de “dinero físico”? ¿cuánto cuesta en energía consumida en bóvedas, transporte de caudales, seguridad, sistemas bancarios, etc.?
· …..creería que los consumos energéticos del sistema bancario y financiero internacional están “internalizados” (como si no existieran), pero es difícil calcular cuánta energía consume ese sistema bancario, vs. el mismo volumen de transacciones en Bitcoin?
· Está claro que lo más fácil es “to pick on Bitcoin”, ya que es el “newcomer”.
Consumo energético
Es correcto que cualquier comparación debe tomar en cuenta la alternativa, como lo menciona el comentario. Pero en este caso es casi irrelevante porque la diferencia son muchos órdenes de magnitud. El consumo energético de guardar los US$1,500,000 millones de Tesla en un banco o en inversiones más o menos líquidas es casi nulo. Este dinero no se guarda en bóvedas, no se transporta, no es físico.
Es oportuno recordar que las bitcoin no tienen existencia física, a pesar de las “imágenes” que se crean de ellas, son números y cálculos en un sistema informático. A nivel mundial solo el 8% del valor del dinero en circulación es en forma de billetes y monedas. El 92% es digital, solo existe en la contabilidad de las instituciones financieras, de las empresas, de los gobiernos, de los individuos, etc.
Antes de hacer la compraventa, el dinero lo tenia Tesla en forma digital, en un balance en una o varias instituciones financieras, denominado en dólares estadounidense y otras monedas. Lo que es importante entender es que la transacción de una bitcoin, por su extremo grado de seguridad y confidencialidad, requiere de un elevadísimo número de cálculos a través de la cadena de bloques (blockchain), no es una transacción ordinaria. La transacción de una moneda consume el equivalente a más de 700,000 transacciones financieras digitales normales y Tesla compró 15.000 monedas o sea consumió la energía equivalente a 10.500 millones de transacciones, que equivalen a 10 días de transacciones con tarjetas de crédito en todo el mundo.
Y esto es solo la transacción. Como mencionábamos, la producción de esas 15.000 monedas habría consumido en algún momento el equivalente a las emisiones anuales promedio de 750.000 vehículos a gasolina. Se puede argumentar que las monedas que compró Tesla ya estaban minadas, generadas, pero es indiscutible que su demanda conduce a que se hayan producido o que se producirán.
Emisiones
Si bien no se dispone de estimados de las emisiones del sistema financiero mundial, podemos hacer alguna comparación. Por la operatoria del sistema financiero podemos suponer que todas sus emisiones son derivadas del consumo energético, de la misma manera que la producción de las bitcoins: energía eléctrica y en alguna medida en transporte, alimentado con combustible fósiles. Ni el sistema financiero ni las bitcoin contribuyen de manera apreciable a las emisiones de otra manera, como podría ser vía la agricultura y la ganadería que emiten grandes cantidades de metano (28 veces mas poderoso que el CO2).
Sí se conoce de manera razonable la mezcla energética usada en la producción de las bitcoins (carbón, gas, hidroeléctrica y en mucho menor medida en renovables). Casi el 70% está consumida en China, que no es un parangón de la energía limpia. Y es posible que las instituciones financieras del mundo tengan algún consumo de energía renovable, ante las presiones que tienen para reportar sus emisiones, presión que no tiene la industria de los bitcoins.
No hay razones para suponer que las emisiones del sistema financiero sean mayores por cada unidad de energía consumida que las bitcoin, y si fuera en la misma proporción, el sistema financiero mundial total emitiría el 80% de las emisiones en la producción de las bitcoin.
Por lo que ya se ha mencionado anteriomente, surge una pregunta de importancia... ¿Cuál es la contribución a la humanidad de las bitcoins?
Contribución al Bienestar social
Todas las actividades de la humanidad tienen impactos positivos y negativos sobre la sociedad y el medio ambiente. No se pueden desechar actividades por el mero hecho de que tengan contribuciones negativas. Lo importante es que el balance entre ambos impactos sea positivo y si no lo es, tomar las medidas pertinentes ya sea eliminado la actividad o transformándola.
Sabemos cual es la contribución negativa a través de las emisiones, pero el balance es negativo. Las criptomonedas son un medio más de intercambio y, para algunos, una inversión. Pero no tienen ninguna contribución adicional a la que puede hacer el dinero físico y digital existente y los instrumentos del sistema financiero. Es más, por su falta de transparencia y de regulación, se ha demostrado que contribuyen a transacciones en bienes y servicios al margen de la ley, contribuyen a la operatoria del crimen organizado.
No es que el sistema financiero no tenga impactos negativos más allá de las emisiones, los tiene, pero el sistema financiero es fundamental para la operación de la humanidad, tienen múltiples contribuciones positivas que las criptomonedas no tienen, que compensan con creces los potenciales impactos negativos. ¿Qué haríamos sin el sistema financiero? Piense en los servicios que este sistema le ofrece y si puede vivir sin ellos: ahorros, inversiones, préstamos, adquisiciones, transferencias, etc.
De esta manera, podemos observar la otra cara de la moneda (casi tan literal). Hasta el momento, sabíamos acerca de sus fluctuaciones, que recientemente su valorización a aumentado a un poco más de $60.000 USD; sin olvidar que, Tesla anunciara su gran compra de los mismos. Sin embargo, en este artículo, Vives, nos permite conocer que realmente el uso de estas criptomonedas y el sistema financiero como tal, en sus regulaciones no ayudan a generar bienestar ni responsabilidad social.
Es impresionante la cantidad de consumo energético que se tiene para la circulación de estas criptomonedas, además de las emisiones que se producen, y no olvidemos que pueden ser usadas también para transacciones ilícitas. Entonces, precisamente surge una pregunta y es ¿Qué vale más? ¿El bienestar de todos o el de unos cuántos? Y claro, a nosotros nos importa el bienestar del lado del que estamos, y siendo así, ¿de qué lado estamos? ¿Somos todos o somos nadie?
Comentarios